维护船员合法权益

　　—— 优秀案例专栏

　　——————————

　　Safeguard the rights

　　and interests of the crew

　　梁某某等六人

　　是一艘轮船的船员

　　2023年初

　　该轮因涉嫌走私被扣押

　　由于在船工资尚未支付

　　他们遂向青岛海事法院提起诉讼

　　要求对方支付其工资

　　那么他们的诉请会被支持吗？

　　图源网络

　　裁判要旨  The gist of the referee

　　船舶违法作业情形下，不知情船员主张相关工资和其他报酬的，对船员的请求应予支持。

　　基本案情  Basic facts of the case

　　梁某某等六人系某轮船员。因该轮涉嫌走私，2023年初被青岛海警局扣押。经调查，涉案船舶涉嫌走私与梁某某等六人无关。因在船工资尚未支付，该六名船员于2023年2月23日申请青岛海事法院扣押该轮，并于3月20日提起诉讼，诉请支付其在船工资。经核实，某轮实际船东为郑某，挂靠于南京某船务有限公司，案发时处于光船租赁期间。

　　裁判结果  Referee results

　　根据最高人民法院《关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》，船员因受欺诈、胁迫而违法作业，船员主张相关工资和其他报酬的，对船员的请求应予支持。但船舶所有人举证证明船员对违法作业自愿明知的，对船员的请求不予支持。船东或船员的行为应受行政处罚或涉嫌刑事犯罪的，则依照相关法定程序处理。

　　本案梁某某等六名船员对案涉船舶涉嫌违法并不知情，因此对其六人要求支付在船工资的诉请，应予支持。本院根据船员申请扣押船舶后，六名船员提起诉讼，在诉前调解阶段，经过充分释法说理，最终双方达成和解，实际船东郑某当即足额支付了梁某某等六名船员的工资。

　　图源网络

　　典型意义  Typical significance

　　违法作业情形下船员工资是否应予保护，一直是颇有争议的问题。为平衡船员权益合法保障和维护正常生产生活秩序，《关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》明确船员因受欺诈、胁迫而违法作业，船员主张相关工资和其他报酬的，对船员的请求应予支持。

　　但在实践中，违法船舶因违法行为被有关机关依法扣押、在船船员接受有关机关的调查询问后，即使船员与违法犯罪活动无关，但由于 “不知法、不懂法”或者出于不想“惹麻烦”的心理，多数船员放弃索要工资，船员的合法权益没有得到良好的保障。

　　当前中国的船员总量位居世界第一，海事司法实践中涉及船员纠纷也占据较大比重。本案的处理，充分保护了船员的合法权益，体现了海事司法对弱势群体的保护，让海事司法的温度“看得见”、“能感受”，具有积极的社会示范意义。